Заявление на тему прошедшей между Московцом В.В. и Пановым Ф.С. дискуссии.
cher_chel
В связи с вновь развернувшейся дискуссией о путях развития территории Томинского сельского  поселения, считаю необходимым  озвучить  заявление Московца В.В. и Мельниковой В.Н., сделанное ими во время проведения общественным движением "Большой Челябинск"  Круглого стола "Развитие Большого Челябинска- новые районы, жилье, экологическая безопасность" девятого октября 2014 года , и официально закрепленное  в созданном по материалам этого круглого  стола  буклете.
"Идея, проект строительства ГОКа упорно внедряется в массы инвесторами и чиновниками (при чем зачастую сложно отличить их друг от друга, так схожи их позиции и аргументация).
Почему? Потому, что области, городу и его пригородам всё равно нужно развиваться. Вопрос только в том, в каком направлении, каким путем мы будем развиваться, есть ли альтернатива проектам добычи меди в пригородах Челябинска?
Мы убеждены, что такая альтернатива есть и заключается она в следующем: в условиях начавшегося процесса создания Челябинской агломерации её юго-западная часть может быть использована для пригородной застройки (причем и под выполнение государственных программ и законов, таких как закон Челябинской области «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном участке на территории Челябинской области»от 28 апреля 2011 года №121-ЗО, постановление Правительства Челябинской области от 19.12.2012 N 679-П  "Об областной адресной программе "Переселение в 2013 - 2015 годах граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области"),
Очевидно, что такой путь развития даст области, агломерации несоизмеримо большее количество рабочих мест (известно, что 1 строительный рабочий обеспечивает работой ещё 10 человек), бОльшие (и предсказуемые) налоговые отчисления именно в местные бюджеты, сохранит пояс защитных лесов Челябинска, улучшит социальный климат на этой территории. Может быть рассмотрен и вариант развития сельскохозяйственного производства на данной территории, и придания данной территории статуса особо охраняемой природной территории. Это реальные альтернативы проекту РМК, причем наверняка есть и другие пути развития этой территории, а не её уничтожения"

Кроме того, на самом круглом столе Московец В.В. подтвердил сформированную ранее позицию, сказав следующее:
" Это ведь очень близкий пригород и его ни в коем случае нельзя отдавать под промышленную застройку.  Его надо развивать в качестве рекреационной зоны и жилищного строительства".
Считаю, что все обсуждения вопроса о путях развития Томинского поселения и всего юго-западного пригорода Челябинска необходимо вести, исходя из сформированной еще в 2014 году взвешенной и четко выраженной позиции  лидера Движения "СтопГОК" Московца В.В.
Недавнее заявление Московца В.В., сделанное  им во время публичной дискуссии с Пановым Ф.С. должно рассматриваться не более, чем оговорка, вызванная крайне стесненными условиями проведения беседы, крайне сжатым временным интервалом дискуссии, а так же, возможно,  крайним неприятием личности оппонента, хорошо известного своей деятельностью в качестве "клакера-клоакера".
Все остальные дискуссии на тему прошедшего обсуждения   считаю неуместными и просто глупыми.

?

Log in

No account? Create an account