Поселок Рощино- показательный пример нормальной жизни
cher_chel
Воспользовавшись хорошей погодой, я проехал вчера по северному  пригороду Челябинска, и, остановившись в Рощино, прежде всего, полной грудью, вдохнул чистый, необычайно свежий, воздух поселка;  немного позже, предполагая увидеть полную убитость и разор, столь характерные для наших деревень,  удивился  опрятному, ухоженному клубу ; полюбовался аккуратной школой; с недоверием взглянул на сельскую поликлинику - амбулаторию,  не веря, что здесь есть и такая.  Оценил наличие, буквально на крошечном пятачке, двух аптек, и, о боже!
Я не поверил своим глазам! На поселок с населением шесть тысяч человек было ТРИ, я еще раз повторяю, ТРИ детских садика!
Я сразу же подумал, как напишу об этом, как сообщу, что в таком маленьком поселке целых ТРИ!!!, по настоящему целых, действующих садика.
Представлял, как обрадуются, как запрыгают от радости мои друзья и знакомые, что не всё еще потеряно, в этой  жизни и стране, что вот она, точка роста молодого поколения, точка развития территории.
Однако, чуть позже, я засомневался и загрустил...
Ведь, судя по всему, наша власть просто забыла, что в каком-то маленьком поселке  благополучно работают  АЖ ЦЕЛЫХ ТРИ детских садика, как забыла про рощинские  школу, клуб и поликлинику.
И, только стоит мне про все это написать, как встрепенется областной или районный чиновник, созовет в срочном порядке послушных на всё депутатов, и те, даже не понимая,  о чем идет речь, примут  свое обязательное решение об "оптимизации", что в переводе с "их" языка на нормальный,  означает - закрыть, ликвидировать, уничтожить навсегда, без права восстановления.
Но, еще позже, я вспомнил, как совсем неподалеку от Рощино, растет и развивается жилой массив Славино, создатели которого уже построили один садик, запроектировали второй, и  при всем при этом, никого и ничего не боятся.
И тут я понял, что просто у каждой вещи и здания должен быть свой хозяин, и, что государство, декларируя заботу о гражданах, на самом деле делает что-то, совсем иное, ни как не связанное с настоящей хозяйственной деятельностью.
Ведь не может настоящий хозяин уничтожать прекрасно действующее и работоспособное, что мы наблюдаем сейчас повсеместно, а, скорее, наоборот, починит и залатает пришедшее в негодность, в замен старого построит новое.
Такой хозяин, безусловно, есть в Рощино. И не один, а целых два.
Два градообразующих предприятия, принадлежащих разным, очень влиятельным, и конкурирующим друг с другом людям.
Они, действуя по хозяйски, думая о собственном развитии, о столь  важном для них имидже, желая процветать именно на этой территории, вынуждены заботиться о поселке и проживающих в нем людях.
Они вынужденно поняли необходимость модернизации, перевооружения своих предприятий, именно отсюда  появилось понимание ВАЖНОСТИ очистных  сооружений, особенно на одном из этих двух, весьма сильно  влияющем на атмосферу.
Итог -  исключительно чистый воздух в Рощино, спокойная, без потрясений жизнь проживающих здесь людей.
Безусловно, способствует развитию поселка и то, что хозяева двух градообразующих предприятий, отдалившись от власти, до сих пор претендуют и влияют на на нее.
Теперь за всей  деятельностью этих  людей  установлен неусыпный контроль, и любая осечка, любой промах может обернуться для них весьма значительными финансовыми и репутационными потерями.
Вывод напрашивается сам собой.
Рецепт для здоровой, полноценной жизни, полной оптимизма, но не "оптимизации" - развитие нормальных, рыночных отношений¸ с  максимальной конкуренцией как в экономике, так и в общественной жизни.
И хорошо, что есть Рощино-  пример, показатель  именно таких, рыночных, конкурентных  отношений.




Куда идем
cher_chel
Взгляд на Краснопольскую площадку города Челябинска с края деревни Моховички Краснопольского поселения Сосновского района. Вплоть до двухтысячных годов Моховички считались чем-то очень далеким, не имеющим к Челябинску никакого отношения. Теперь же город стремительно развивается в этом направлении, и, по сути, произошла уже самая настоящая агломерация, смычка города и деревни, пока еще не замечаемая нашими СМИ. А, может быть, сознательно ими замалчиваемая.


ВСЁ ВОКРУГ ЗА.... валим
cher_chel
Для некоторых своих, ближайших целей, сделал небольшой скрин с листовки про полигон ТБО в Полетаево.
Смотрите, изучайте, очень показательно и объективно, все эмоции, как говорится, остались "за кадром".




Ситуации со "Звездным" - объективную оценку
cher_chel
Оригинал взят у tarasesakov в Центр "Большой Челябинск": нас интересует правда и законность в любой ситуации!
В Большом Челябинске возникла достаточно типовая ситуация, ставшая как фекальным скандалом, так и фекальной балладой, обильно тиражируемой в соцсетях и в СМИ, в одном из микрорайонов возникла тяжёлая ситуация со стоками канализации, страдает лес, происходит безобразие. Центр "Большой Челябинск" даёт объективную оценку происходящего не только с той стороны, которую, подозрительно быстро и однозначно, увидели некоторые другие деятели, также пытающиеся заниматься решением экологических проблем.

Вот наша экспертная оценка, объективная и всесторонняя, основанная как на российском законодательстве. так и на международном опыте, в качестве эксперта выступил наш руководитель Юрий Черкасов, являющийся ведущим специалистом в сфере стройизысканий:

https://vk.com/bchel174?w=wall-124858415_1339%2Fall
Как человек, связанный со строительством, объясняю причину того, что происходит сейчас в "Звездном".
Read more...Collapse )
А вот, собственно, позиция других некоторых активистов, публикуемая охотно в СМИ:
http://ob-zor.ru/gorodskaya-sreda/ekoaktivisty-utverzhdayut-chto-u-mikrorayona-pod-chelyabinskom-net-kanalizacii

«Звездный» слив
Экоактивисты утверждают, что у микрорайона под Челябинском нет канализации

Представители благотворительного экологического фонда «Моя планета» утверждают, что ими был обнаружен несанкционированный слив неочищенных канализационных вод в сосновый бор из микрорайона «Звездный» под Челябинском.
17 февраля 2017
Дмитрий Юрьев


Как мы видим, в информации от фонда "Моя планета" попытка объективного подхода к проблеме распределения ответственности, к сожалению, не наблюдается. Или, может быть, мы эту самую объективность не заметили? Если это так, то это совсем не наша вина, поскольку для нас изначально было весьма очевидным обстоятельством следующее: за ситуацию с канализацией отвечают профильные организации и чиновники, которые эти самые профильные организации контролируют да курируют. Такова наша позиция, отступать от которой мы не намерены, точно также, как не намерены позволять спихивать вину за подобные ситуации на одного лишь застройщика. Тем более, что застройщик этот самый, в данном случае, один из самых нормальных, а микрорайон "Звёздный" является одной из территорий как роста, так и развития в Большом Челябинске. Вот тут, что называется, и возникают уже всё новые и новые вопросы. О которых позже. Потому как, наше собственное расследование по деятельности около официозных общественных структур мы, то есть Центр "Большой Челябинск", также намерены продолжить!

Депутат, отзовись!
cher_chel
Оригинал взят у a_i_v_a_r в Депутат, отзовись!
Вот тут список депутатов Госдумы от Челябинской области, кто забыл (я, например, уже забыл).
Барышев Андрей ВикторовичБахметьев Виталий ВикторовичБурматов Владимир ВладимировичГартунг Валерий КарловичКолесников Олег АлексеевичЛитовченко Анатолий ГригорьевичПашин Виталий ЛьвовичЯмпольская Елена Александровна
Избираясь, они обещали постоянно докладывать о своей деятельности в Москве. Скоро пять месяцев как.
Во время праймериз я даже пытался заинтересовать часть из них сугубо челябинской проблемой:
НА КАКОМ ОСНОВАНИИ Я ГОД СПУСТЯ СНОВА ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ В 2,1 РАЗА БОЛЬШЕ ЗА ОСАГО, ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ЖИВУ В ЧЕЛЯБИНСКЕ? Для примера, в Питере тер.коэффициент и то меньше - 1,8.
Возмутительная несправедливость, абсолютная дискриминация по территориальному признаку. Это я еще про взносы на капремонт молчу, у нас - 7 руб., в Питере - 3,5.
Это ко всем нашим прочим прелестям...

Дурная PRAVDA Gok и их никчемный ГОК.
cher_chel
А еще можно сказать- какая "правда", таким и ГОК будет.
Не разбираясь, не вникая, взяли и сделали вывод о составе участников Круглого стола.
И по ГОКу подают такие же, сырые, непроверенные, не подвергшиеся анализу материалы.
И уже давно, не мной совсем, замечено, что если слово "правда" написать латинскими буквами, то можно врать, врать, врать.

И публично извиняются совсем не так, где-то в закоулках давно забытого обсуждения.

Ничего не выделяю в приведенном ниже диалоге.
Надо читать полностью. Оно того стоит.


Елена Оболикшта/Виталий Кальпиди. Спины.
cher_chel
Ой, как же  я устал от прошедшей, если считать с прошлой пятницы, недели.
Даже и рассказывать не хочется совсем, с чем встретился и что пережил.
Впрочем, вы и сами знаете.
Но сегодня утром я весьма основательно задумался - что же поставить в качестве пятничной песни в свой блог.
Не хотелось ни агрессии, в виде рока, ни каких-либо заумностей (опять же в виде рока).
А хотелось простых, чистых отношений, искренних чувств, и хорошей, большой любви.
И я всё это нашел. У Елены Оболикшты, в ее песне на стихи Виталия Кальпиди.
Песне, которую я первый раз услышал год с небольшим назад, в Литературном салоне Марины Волковой.






Государство, экология и общество.
cher_chel
Слышишь зачастую, от людей, желающих светлого будущего нашему краю, что, хоть и рынок сейчас, а раньше было несомненно лучше, заботилось государство об экологии, берегло наши поля и леса.
Но, в том-то и дело, что не рынок это совершенно, когда землю можно купить в собственность, а недра, при любых условиях,  принадлежат государству, но эту,  свою собственность, государство легко отдаст тем, кто всего лишь оплатит лицензию на пользование недрами.
Не  рынок, потому, что право на частную собственность, право на землю, не прописано  законодательно, и у любого человека, по решению государственных органов,  землю, как и любую собственность, можно просто  отобрать, поскольку на такие случаи тоже есть законы.
Не  рынок,  потому, что хорошие контракты  на государственные заказы выигрывают коммерческие организации, принадлежащие госчиновникам,  проводящим эти конкурсы.
И сами госзакупки, на которых побеждает тот, кто предлагает более низкую цену, тоже совсем не рыночный механизм, так как,  покупатель, придя  на рынок, смотрит не только на цену, но и на качество продукции. 
Ничего не имеют общего с рынком естественные монополии, давяшие производителя своими тарифами.
И никак не стимулируют природоохранную деятельность предприятий мизерные штрафы, выписываемые прокуратурой тем, кто наносит миллионный ущерб окружающей среде.
Такие, искусственно созданные  нерыночные условия, весьма пагубно сказываются абсолютно на всех сферах жизни, создают перекосы что в экономике, что в культуре, приводят к  разложению общества и падению космических кораблей.
Это, безусловно, не остается без внимания тех, кто хочет видеть страну чистой и процветающей, кто умеет думать и пытается изменить ситуацию.
В большинстве своем, это достаточно молодые граждане нашей страны, научившиеся самостоятельно зарабатывать в столь непростых условиях.
Умеющие жить и выживать в новом, постсоветском пространстве,  они прекрасно видят все недостатки нового времени, и, практически ничего не зная о нашем недалеком прошлом, с тоской смотрят в  его туманные, полустертые, порой нарочито замыленные образы, вздыхая и думая:  "А, ведь, в прежние годы было не так..."
Должен заметить, что все было именно так, и, даже, гораздо хуже.
И это я сейчас докажу. 

Read more...Collapse )
Единственный выход  из этой ситуации - развивать подлинно конкурентные  отношения путем активизации гражданского общества, постоянного, мирного давления на власть с целью изменения существующей, не рыночной,  правовой базы и практики применения законов.
Сегодня в России уже существуют «островки гражданского общества» и, работающего на институты гражданского сообщества, экспертного сообщества.
Эти «островки» состоят из граждан, которым не всё равно, как обстоят дела в их сфере ответственности.
Эти граждане, которые ещё вчера пытались «жить как все», сегодня объединяются между собой и действуют.
Мотивация в давлении на власть и в диалоге с властью у активных и честных людей простая: сделать нормальным и честным российское государство.

И чем нас, таких неравнодушных и порядочных людей будет больше, тем лучше будет наша жизнь, тем больше мы будем жить по закону, а не по понятиям коррупционеров и лоббистов корпораций.
Если мы хотим сделать нормальную  страну  - нужно действовать сегодня во имя будущего, в котором нам всем предстоит жить завтра.  


 

Мое изначально планируемое выступление на Круглом столе по экологии в ОПЧО 03. 02.2017 г.
cher_chel
03 февраля 2017 года Общественная палата Челябинской области провела круглый стол на тему "Проблема накопленного экологического ущерба в Челябинской области и организации мероприятий по их решению".
Заявку на участие в Круглом столе я подал первого февраля, вечером этого же дня получил согласие,  и с этого момента я и Тарас Есаков занимались исключительно тем, что сбивали, непрерывно общаясь в сети, планируемый текст.
Жаль, что не удалось выступить с этим, по сути, докладом.
А, ведь, с учетом того, что на этом заседании я был единственным из всех выступавших, кто высказывал свое недоверие данному проекту,могли разрешить зачитать его полностью, без установленного лемита времени.
Но на такое полноценное выступление, с учетом того, кто "заказывал музыку" на данном мероприятии, расчитывать не приходилось.
Хорошо, что вообще получилось выступить, пусть с места и несморя на явно клакерские выходки отдельных его участников.
Получилось выразить свое несогласие со столь активно продавливаемым проектом РМК, донести до аудитории сомнения о возможности его реализации и совершенно очевидные риски для экологии Челябинской  области.

А теперь текст планируемого выступления :

Экологические и социальные проблемы развития Челябинской Агломерации.

Read more...Collapse )
Но что ждёт нас при развитии региона без Томинского ГОКа, без  связанных с ним, не снятых ни коим образом,  рисков?
Нас ждет постепенное, но качественное новое, развитие города и пригородов, да, без резкого прилива обещанных рабочих мест, но и без чудовищных экологических рисков.
Что мы получим от Томинского ГОКа?
По сути, при всех нарисованных тактических выгодах, произойдет очередной запуск сырьевой парадигмы развития, как это уже было в ряде наших территорий в прежние советские годы.
Давайте вспомним сырьевую депрессию в шахтёрских территориях в 90-е годы, огромное количество тружеников - шахтёров, привыкших к стабильному рабочему месту оказались перед вопросом «на что теперь жить?» и многие вопросы снимутся сами собой.
Люди, лишённые возможности трудиться в сырьевом секторе экономики,  достаточно долго и трудно учились жить без такой работы.
А сегодня у нас снова риск реализации  по сути антисоциальной и потенциально  депрессивной  логики  сырьевых  временщиков. 
Достаточно ведь цене на медь, и так относительно невысокой, обвалиться,  либо ситуации на мировом рынке резко измениться,  для того, чтобы раздутый сюжет о новых рабочих местах стал очередной одной большой проблемой, уже социальной!
В основе социальной проблематики Челябинской агломерации лежит проблема жизненной необходимости уверенности людей в завтрашнем дня, как для себя и своих семей, так и для окружающей среды, в которой всем нам предстоит жить. Я понимаю, что где-нибудь в Зимбабве другого выхода  может и не быть.
Но, простите, для нашей Родины, для России, для нашего родного Южного Урала хотелось бы лучшей доли, тем более, что она вполне возможна.
И ещё людям очень хотелось бы, чтобы их мнение, проявившееся в ходе опроса ВЦИОМ против Томинского ГОКа, непременно учитывалось и имело прямое значение при принятии решения по этому очень важному для всех нас вопросу.

В этом, кстати, а именно в праве граждан на прямое гражданское волеизъявление, кроется основа общественно  - политической стабильности в нашем регионе, сохранения которой, как важного условия эффективного развития, нам тоже, безусловно бы хотелось.

У  Большого  Челябинска  должно быть большое будущее, при этом желательно, чтобы это будущее было чистым и честным!




КАКОЙ КОЗЕЛ РЕШИТ СТРОИТЬ КАРЬЕР? (цитируя Гордеева С.С. )
cher_chel
По материалам Круглого стола "Развитие Большого Челябинска - новые районы, жилье, экологическая безопасность", который я и Московец В.В. проводили 09 октября 2014 года.
Должен сказать, что Гордеев С.С.активно участвовал в подготовке этого круглого стола, подсказал нам, в каком направлении вести обсуждение, и в августе 2014 года специально приезжал ко мне в офис, чтобы набросать основные темы.
Он набросал тезисы, которыми подтвердил то, что говорил еще год назад, в ноябре 2013 года, во время заключительной сессии "Школы гражданских лидеров".
Я привожу все цитаты. Правда, в отношении предполагаемого строительства Сергей Сергеевич тогда сказал гораздо жестче: "Какой козел на Манхеттене будет строить карьер?"
Желая быть политкорректными, мы  выражение "какой козел" заменили на  "ну кто? ", а сами смеялись, что, мол, понятно, кто.

ДАЛЕЕ,  цитирую  текст стенограммы круглого стола, опубликованного отдельной брошюрой, один из экземпляров которой был, конечно же, подарен Гордееву С.С.
Жирным выделены изречения Сергея Сергеевича.


Черкасов Ю: Коллеги, нас поддерживает также и Гордеев Сергей Сергеевич, кандидат экономических наук, руководитель Научно-образовательного центра развития региональных социально-экономических систем Института экономики Уральского отделения РАН. Он как раз и предложил тему нашего сегодняшнего круглого стола. Это была его идея. К сожалению, сегодня он не смог присутствовать на мероприятии, но оставил тезисы. Я их сейчас зачитаю.

      «Томинский ГОК – это на века, а надо еще предвидеть, где граница Челябинска будет проходить через 100 лет».
Действительно, где на юго-востоке она будет проходить? Упрется в карьер, никак иначе. Челябинск встанет и никак дальше развиваться не сможет.
      «Северное направление сейчас полностью загружено, транспортные потоки не регулируются, сплошные пробки».
И это правда. Я вот сейчас сам живу на ул. 40 лет Победы в городе Челябинске. Она еще 5 лет назад была окраиной, пустой. А сейчас вечером там просто не проехать. Приходится огородами ездить, чтобы добраться до дома.
         «Надо учитывать, какие платежи за землю будут через 10-20 лет;  а они будут на томинской территории на уровне Челябинска. Надо учитывать, что доходы от разработки меди будут существенно ниже, чем доходы от налогов на землю, которые можно было бы получить за счет коттеджного строительства».
"Ну кто  на Манхэттене решит строить карьер?"

 У нас п. Томино хоть и не Манхэттен, но все равно сопоставимые пропорции.
         «Надо считать, насколько упадет капитализация района. Как скажется капитализация района на развитие Челябинска? Одно дело сосновый бор и чистый воздух в Томино, и совсем другое – помойка».
А помойка там будет, это я вам говорю, как геолог.
         «Фундаментальные вопросы экономики по Томинскому ГОКу сейчас не решены. Как все это скажется на имидже региона в целом? Как будет учитываться потерянная выгода для территории? Как будет учитываться ущерб от потери земель?».
Отмечу, что уже есть мнение нескольких людей из министерств при Правительстве области, не буду сейчас раскрывать кто они по понятным причинам, которые точно знают и утверждают, что Михеевский ГОК в Варне – это обман и надувательство.
        «Какие риски будут в случае ликвидации питьевого водоема для мегаполиса? В связи с тем, что Биргильдинский участок находится на Миасском водоразделе».
А РМК будет по проекту как раз Биргильдинский участок тоже разрабатывать.
         Вообще, в связи с тяжелой ситуацией в мире, неизвестно еще как В.В. Путин к проекту отнесется. Ведь уже известен случай, что после его вмешательства перенесли нефтепровод, который собирались провести по берегу озера Байкал. Путин тогда сказал буквально следующее: «гладко на бумаге, но забыли про овраги». Считаю, что не лишено смысла написать Президенту обращение по Томинскому ГОКу.
«Надо предусмотреть эффективное развитие челябинской агломерации. Как пример нерационального использования земли – Полетаевский полигон. Его необходимо в срочном порядке закрывать. Необходимо разработать сейчас варианты развития территории, привести свои аргументы. Коркино, например, сейчас на первом месте по онкологии. Должна быть также четкая проработка всех экономических планов».
         И вот вчера в письме Сергей Сергеевич еще раз повторил: «Мое мнение по вашей теме. Необходимо комплексное социо-эколого-экономическое обоснование проекта. А этого пока нет, только отдельные элементы ОВОС. Для принятия решения о строительстве этого явно не достаточно».

Слово комплексное я выделил только что. Получается, он тогда губернатора предвосхитил.
Хотя, вполне возможно, что Дубровский от него и услышал.


?

Log in